Ein kurzes Irritationsmoment gab es doch noch bei dieser ebenso würdigen wie entspannten Feierstunde. „Deutschland, Deutschland …” hub der Liedermacher Stephan Krawczyk an, der aufgerufen war, zum Abschluss die Nationalhymne anzusingen – um dann verwirrt dreinblickend innezuhalten, als er feststellte, dass niemand einstimmen wollte. Bevor aber den Gästen im Berliner Schloss Bellevue das Blut in den Adern gerinnen konnte, löste Bundespräsident Horst Köhler selbst die Situation mit einer freundlichen Korrektur auf: „Die dritte Strophe, bitte.“

Hoffte von Fallersleben mit seinen Deutschlandstrophen auf ein Ende der Kleinstaaterei, so konnte Krawcyk mit “Deutschland, Deutschland” in dem Kontext nur die Wiedervereinigung meinen.
Kann das heutige Deutschland wirklich so wenig (scheinbare) Ambivalenz vertragen?!

http://www.evangelisch.de/themen/religion/hessen-kirche-unterstuetzt-schulfach-islam6311
http://www.ftd.de/politik/europa/:umweltschutz-gott-ist-gruen/50033263.html

In Saudi-Arabien ist noch am meisten Platz!!!

Asterix ist rechtsradikal!

So lustig ist das nicht. Denn leider funktioniert die Logik gutmenschlicher Akteure so wie oben dargelegt, und in der Realität würde nicht mal eine ins Auge springende Absurdität wie die Asterix-Metapher ausreichen, sie davon abzubringen!

alle tragen Uniform (sieht aus wie KKK )
es herrscht Sozialismus
es gilt das Führerprinzip (Papaschlumpf)
es gibt keine Migranten, alle sind blau
es gibt den geldgeilen Juden (Gargamel mit Krummnase)
Schlumpfinchen ist blond
es gibt keine Schwulen und Lesben.

http://www.sezession.de/8725/asterix-gegen-ricardus-redeflus.html

Und anläßlich dessen, daß Vaclav der Roßtäuscher nun doch den Lissabon-”Vertrag” unterzeichnet hat, bringe ich hier noch einen Link aus diesem Link:
“Your Guide to the Lisbon Treaty”
http://www.amnation.com/vfr/archives/014221.html

Zur Problematik multiethnischer Gesellschaften hat Fjordman im GoV-Strang „Kill the blue-eyed babies“ ein paar interessante Kommentare geschrieben:

Fjordman:
Die Vereinigten Staaten werden dieses Jahrhundert nicht überleben. Sie werden entlang ethnischer, rassischer und vielleicht sogar ideologischer Linien in mehrere Länder aufgeteilt werden. Was in Westeuropa geschehen wird, weiß ich nicht, aber was immer es ist – ich fürchte, es wird hässlich sein.

So etwas wie eine universale Nation gibt es nicht. Menschen wollen mit ihresgleichen leben. Die einzigen, die das nicht dürfen, sind Weiße, und sie fangen an, dieses Doppelstandards überdrüssig zu werden. Anti-weiße Ideologien werden jetzt in jeder westlichen Universität gelehrt und wurden mit der Wahl Obamas in den USA zur nationalen Ideologie erhoben.

Fjordman:
PRCalDude: Ich habe diesen Artikel nie zuvor gesehen. Ich lese diese Seite nicht sehr oft. Ich denke, es ist für Europäer wichtig zu begreifen, daß die USA heute kein Vorkämpfer der Freiheit ist. Nur weil die EU scheußlich ist, heißt das nicht notwendigerweise, daß die USA gut ist. Die politischen Eliten der USA sind jetzt Vorkämpfer gefährlicher und dysfunktionaler Ideologien, zu Hause und im Ausland.

Robin Shadowes:
Die Zukunft sieht sehr finster aus. Es wird ein Blutbad von solchen Ausmaßen werden, daß es beide vorhergehende Weltkriege wie einen Sonntagnachmittagsspaziergang im Park aussehen lassen wird. Eines der Ziele scheint die Auslöschung der weißen Rasse bis zu jedem einzelnen Individuum zu sein. Ich weiß nicht, warum sie uns so sehr hassen. Vielleicht weil wir zu intelligent sind und daher eine Bedrohung für sie darstellen. Die nicht-weißen Rassen scheinen um einiges leichter wie Schafe zu halten und zu kontrollieren zu sein.
Vielleicht ist das der Grund. Ich werde mehr und mehr davon überzeugt, daß es auch böse spirituelle Kräfte hinter dieser Agenda gibt, die sie vorantreiben.

Fjordman:
Robin Shadowes: Ich vermute, es ist deshalb, weil Weiße in der Geschichte immer einen ungewöhnlich starken Hang zu Selbstregierung, einvernehmlicher Herrschaft, Machtteilung etc. gehabt haben; ganz zu schweigen von der Tatsache, daß wir zu viele Fragen stellen. Dies ist jenen lästig, die ein autoritäres System mit ihnen selbst an der Spitze wünschen. Wir müssen gebrochen werden, kulturell und dempgraphisch. Deshalb wünschen die EU-Eliten Masseneinwanderung.

Ich habe auch den Verdacht, daß der Hauptgrund dafür, daß uns die anderen so sehr hassen, darin liegt, daß die europäische Zivilisation so unvergleichlich einflußreicher und kultivierter ist als jede andere Zivilisation auf diesem Planeten, daß unsere bloße Existenz sie sich unterlegen fühlen läßt. Der einzige Weg, wie sie aufhören können, sich unterlegen zu fühlen, besteht darin, uns auszuradieren. Schrecklich politisch inkorrekt, das zu sagen, aber das ist meine Ansicht.

Zenster: Man darf ALLES über Weiße sagen. Das ist es, worauf es ankommt. Ich habe schon einmal ein Zitat eines der Mitbegründer von EXPO in Schweden zitiert, der – schriftlich – sagte, daß die weiße Rasse “in Blut und Leiden” untergehen sollte. Er hat danach weiterhin an Antirassismus und Multikulturalismus gearbeitet. Der führende “multikulturelle Theoritiker” in meinem Land, Professor Thomas Hylland Eriksen von der Universität von Oslo, sagte offen heraus, daß es jetzt das Wichtigste sei, “die Mehrheit so gründlich zu dekonstruieren, daß man sie nie wieder als Mehrheit bezeichnen kann.” Er ruft im wesentlichen zur Demontage seines eigenen Volkes auf, und er weiß, daß er das in völliger Straflosigkeit tun kann.

Den ganzen Artikel samt Kommentarstrang gibt’s hier:

http://gatesofvienna.blogspot.com/2009/10/kill-blue-eyed-babies.html#readfurther

Schaut euch mal hier an, wie gewisse Leute sich Europa vorstellen:

http://www.amnation.com/vfr/archives/014305.html

Nur noch krank, echt!

Lachen über Gegner ist eh verpönt. Gegner könnten ja in der Gegenwart “Bereicherer” sein….

Lachen kann befreinen und moralisch töten. Was moralisch ist, bestimmt hier immer noch der Blockwart.

Die “archaischen Stammesstrukturen” sind nicht das Problem, auch nicht die Existenz einer “Dorfgemeinschaft”. Ein Problem wäre erst da, wenn der Geist einer “Dorfgemeinschaft” sich in erster Linie aggressiv und in zweiter Linie abwertend anderen gegenüber gebiehrt.

Der Verfasser des Artikels schnappt wie der Pawlowsche Hund nach einzelnen Stichworten und erkennt das Wesentliche nicht!