Manfreds politische Korrektheiten

Das Wort “Friedensprozess” gehört zu den meistgebrauchten Schlagwörtern von Politikern und MSM-Journalisten, die sich mit dem Nahen Osten beschäftigen. Grund genug, sich bewusst zu machen, was tatsächlich dahintersteckt:

Der Friedensprozess ist einer jener Prozesse, bei denen der Weg schon das Ziel ist. Solange er nämlich andauert (d.h. solange es nicht wirklich Frieden gibt), ist es eine Win-Win-Situation für alle Beteiligten. Außer für Israel, aber wen stört das schon?

Die Palästinenser bekommen Geld, die Fatah etwas mehr, die Hamas etwas weniger. Letztere kann außerdem ihr Terror-Perpetuummobile in Schwung halten, was ersterer die Möglichkeit gibt, Israel ebenso unter Druck zu setzen wie die Geldbeutel europäischer Steuerzahler.

Zwei Dutzend Politiker aus aller Welt bekommen die Gelegenheit, sich zu produzieren. (Wirklich wichtig ist doch nur, wer im Nahostkonflikt mitreden kann, also will Jeder mitreden; man dann so schön staatsmännisch mit Sorgenfalten auf der Stirn vor die Kameras treten, “tief besorgt” sein, an “beide Seiten appelieren”, “wichtige Impulse für den Friedensprozess” anmahnen usw.)

Die Medien haben stets etwas zu schreiben: Der Nahostkonflikt ist die DailySoap des Nachrichtenjournalismus. Funktioniert nach dem Prinzip von “Reich und Schön”: Jeder war schon einmal mit jedem im Bett, jede Konstellation ist schon dreimal gescheitert, wird aber gerne noch ein viertes Mal versucht, und man kann Millionen von Fans jahrzehntelang vor der Glotze halten.

Selbstredend wissen alle Genannten, dass es den Frieden ebenso wenig geben darf wie ein Ende von “Reich und Schön”. Israel durchschaut das Spiel, muss aber mitspielen, um die übrigen westlichen Akteure bei Laune zu halten.

(Diesen Text hatte ich schon vor einiger Zeit als Kommentar bei Ruth eingestellt. Da er aber sozusagen Ewigkeitswert hat, möchte ich ihn den Lesern meines eigenen Blogs nicht vorenthalten.)

Zu ähnlichen Themen:

1. Phrasenschweine oder: Die Sprache des Kindergartens Unter Sportreportern ist es guter Brauch, dass der, der eine Phrase absondert – etwa: „Das Eins-zu-Null hat dem Spiel gutgetan“ – fünf Euro ins Phrasenschwein werfen muss. Behaupten sie jedenfalls....
2. Vom Weltbild der Israel-Hasser Sage mir, wie Du zu Israel stehst, und ich sage Dir, wer Du bist. Der Nahostkonflikt als Lackmustest, der politische Ideologie sichtbar macht....
3. Der Preis der Inkonsequenz Nun gibt es im Gazakrieg also eine Waffenruhe, eine Feuerpause, einen einseitigen Waffenstillstand, oder wie auch immer man das nennen will, was Israel heute nacht begonnen hat. Ich weiß nicht...
4. Aus dem Wörterbuch des Gutmenschen: “Internationale Gemeinschaft” Angesichts des sich erhöhenden Drucks auf Israel muss man kein Prophet sein, um vorherzusehen, dass dem Ausdruck “Internationale Gemeinschaft” eine neue Hochkonjunktur bevorsteht. Grund genug, noch einmal daran zu erinnern,...
5. Theaterdonner Die von der EU erwogene Verschärfung der Sanktionen gegen Iran wegen dessen Atomprogramm ist Theaterdonner: In Wirklichkeit versucht der Westen, den Iran als Verbündeten zu gewinnen....
6. Wie vertrauenswürdig ist Amerika? Über die Gefahr einer amerikanisch-iranischen Annäherung auf Kosten Israels....
7. Warum Europäer Israel unterstützen sollten .yiggbutton { float:left; padding:3px 5px 5px 5px; } yigg_url = 'http://www.korrektheiten.com/2009/08/29/europaeer-israel-unterstuetzen-dschihad/'; von Fjordman, übersetzt von Manfred im Original zuerst erschienen im Brussels Journal, 12.03.2007, unter dem Titel “Why Europeans...
8. Schwedischer Judenhass und schwedische Antifa von Fjordman Übersetzung von Liz (die-gruene-pest.com), übernommen von EuropeNews Originaltitel: Fjordman At Atlas: Swedish Hypocrisy Regarding Israel and Muslims Israels Botschafter in Schweden wurde vom schwedischen Auswärtigen Amt vorgeladen [1], um...

Ähnliche Artikel bereitgestellt von Yet Another Related Posts Plugin.

3 Kommentare zu „Aus meinem politischen Wörterbuch: “Friedensprozess”“