MfG PatriotNRW

Was sollen die Leute in den Parlamenten eigentlich tun ?
Ist die Politik überhaupt vom Parlament aus gestaltbar ?

Stellen wir uns die Frage nach den Machtstrukturen ganz praktisch und konkret : Wer trifft Entscheidungen ? Wer beeinflusst Entscheidungen ? Ich denke, dass in allen wichtigen Dingen das Parlament keine Rolle spielt. Ob das gut oder schlecht ist, sei dahingestellt, aber die Ausgangsfrage ‘Was wählen wir’ ist damit klar zu beantworten: Niemanden.

Die REP sind Populisten. Demnach wollen wir die Unzufriedenen ansprechen und ihnen eine Stimme geben.

Wenn wir statt “Raus aus der EU” eben “Für ein Europa der Nationen” plakatieren, dann wirft das wieder zuviele Fragen auf. Ein Wahlplakat soll nur die Partei bekannt machen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand wegen Plakaten eine Partei wählt. Dann müsste die PBC in Leipzig ja massiv abräumen.

Ich bin auch ein “Nörgler”, biete aber in jedem meiner Beiträge auf http://www.toralf-grau.de eine Alternative zu dem von mir angeprangerten Misstand an.

Man muss die Probleme beim Namen nennen! Und die angesprochenen Themen sind Teil des Problems. Also ist es auch legitim sie anzusprechen. Mir persönlich sind solche Plakate um ein vielfaches lieber als z.B. die der CDU “Wir in Europa”. WAS zum Henker soll dieses Plakat mir mündigem aber uninformierten Wähler eigentlich aussagen? Klar sind wir in Europa, und nun?

Wenn Probleme bestehen sollte man nicht auch noch hohle Phrasen schwingen, so wie es die Großen gerne machen.

“Raus aus dieser EU”
“Minarettverbot jetzt!”

Nur negative Aussagen, sehe darin nichts Konstruktives. Stößt mich ab.

Sozialkohle ist das Treibmittel der Islamisierung, also ruhig wirtschaftsliberale Kräfter unterstützen, die soll’s sogar in der FDP geben.

ich werde (wie immer) CDU wählen. Aus Gewohnheit? Nein, aus Überzeugung! Einerseits bin ich Christ, und deshalb wähle ich eine christliche Partei. Andererseits habe ich diese katholisch dominierte Partei jahrzehntelang gewählt, obwohl ich Protestant bin, und ich werde sie ganz sicher nicht ausgerechnet im Stich lassen, wo sie jetzt mit Evangela Merkel endlich mal einen evangelischen Bundesvorsitzenden und Kanzler hat.

Außerdem bin ich im Sinne Sir Karl Raimund Poppers für ein Zwei-Parteien-System. Popper schrieb 1989 in seinem Aufsatz “Freiheit und intellektuelle Verantwortung” (in “Alles Leben ist Problemlösen”, Piper, S. 244):

“Ganz anders sieht die Sache aus von dem von mir verteidigten Standpunkt der Demokratie als Volksgericht. Ich sehe die Vielzahl der Parteien als ein UNGLÜCK an; und daher auch das Proporzwahlrecht. Denn die Vielzahl der Parteien führt zu Koalitionsregierungen, in denen NIEMAND die VERANTWORTUNG vor dem Volk als GERICHTSHOF trägt, da alles ein UNVERMEIDBARER Kompromiß ist. Außerdem wird es ganz unsicher, ob man eine Regierung loswerden kann, denn sie braucht ja nur einen NEUEN KLEINEN Koalitionspartner zu finden, um weiterregieren zu können. Wenn es wenige Parteien gibt, dann sind die Regierungen eher Mehrheitsregierungen, und ihre Verantwortung ist klar und deutlich.”

Ich bin der Ansicht, dass die kleinen Parteien in Deutschland, alle kleinen und großen Kläusse hier ein Gewicht haben, welches ihnen absolut nicht zusteht. Die Grünen, die FDP, die Linken mit ihren 10% oder weniger Wählern nehmen in Koalitionen einen Einfluss, der gegen 30, 40% tendiert. “Das oder das paßt mir nicht, ich zieh aus!” Jeder Vater, jede Mutter eines pubertierenden Kindes kennt diesen “Zauberspruch”. Ok, Ihr Deutschen, Ihr paßt uns Bayern nicht, ok Ihr Bayern, Ihr paßt uns Münchenern nicht, ok, Ihr Münchener, Ihr paßt uns Schwabingern nicht uswusf.

NoNo, NUR ZWEI Parteien! Und ich stehe für die RECHTE!

TIME

Und das Argument, die REP seien zu klein und zu schwach kann ich nicht teilen. Wenn wir Republikaner 5% der Stimmen holen, ändert sich das schlagartig. Da werden wieder viele Mitglieder kommen, sodass man aufpassen muss, sich nicht die Opportunisten ins Boot zu holen.

MfG
Toralf

Ich habe Deinen Kommentar noch einmal durchgehen lassen, bitte Dich aber, nicht wiederzukommen. Ich will hier keine Kommentatoren, die andere Meinungen nicht anders denn als Ergebnis von “Gehirnwäsche” auffassen können.

Offensichtlich geht es Dir und einigen anderen noch zu gut. Israel? Die USA? Die interessieren mich nicht im geringsten. Innenpolitik wollt ihr machen und redet ständig von Israel und den USA? Warum nicht von China, Venezuela oder meinetwegen Südafrika? Versucht mal Eure 40 jährige Gehirnwäsche abzuschalten. Es geht um uns und nicht um andere Länder. Der zweite Weltkrieg ist vorbei..wir schlittern in den dritten und Du willst allen Ernstes die PBC oder die Reps empfehlen? Hast Du nicht mitbekommen das die kaum bis keine Mitglieder haben noch jemals haben werden?

Den Gipfel der Dummheit schlägt hier allerdings ein ander Schreiber. Allen Ernstes festzustellen das man programmatisch zwar mit den Reps übereinstimmt, diese aber nicht wählt wegen eines komischen Bauchgefühls…da kann ich nur feststellen: Herzlichen Glückwunsch! Die Gehirnwäsche wirkt vollständig!

Mal etwas in das Gebetsbuch der hier versammelten Demokraten. Rechts ist nicht rechtsradikal und schon gar nicht das dritte Reich. In jeder Demokatie gibt es das Prinzip Jing und Jang… Die Rechte gleicht den Blödsinn der Linken aus und umgekehrt. Nur in Deutschland geht das nicht. Da wird verhetzt, verleugnet und verzerrt bis selbst aus konservativen CDUlern noch Nationalsozialisten werden. Könnte es da einen Zusammenhang zwischen unserem total heruntergekommenen politischem Linken System und unser aller Gemeinwohl geben? Sicher…man muss nur Menschen von ihrer Kindheit an einreden das Rechts Böse, quasi die Inkarnation des Teufels ist…selbst wenn man will, man wird nicht das Richtige tun. Erinnert mich an Zwangsneurosen. Na vielleicht ist aber auch nur ganz Deutschland eine einzige Zwangsneurose!

Das ist eine sehr schöne Analyse und es freut mich, soetwas mal von Dritten zu lesen.

Ich kandidiere auf Platz 10 der REP-Liste und mache in Leipzig Wahlkampf. Eine Internetseite betreibe ich auch: http://www.toralf-grau.de

Wenn Ihr Fragen zum Wahlkampf, der Programmatik usw. habt, könnt ihr euch gerne an mich wenden.

Dieser Blog gefällt mir sehr gut und ich werde ihn auf http://www.toralf-grau.de verlinken.

Bleibt weiter so kritisch – und Danke für den Zuspruch!

mit republikanischen Grüßen
Toralf Grau

@ wanderprediger:

„Über die Empfehlung der REPUBLIKANER aus dem Mund eines ISRAEL-Freundes bin ich jedoch ein wenig überrascht.“

Das ist nicht überraschender, als es die Empfehlung irgendeiner anderen Partei gewesen wäre. Es ist leider so, dass in allen politischen Lagern israelfreundliche Positionen nur von Minderheiten vertreten werden. Das gilt für die Ultralinken, das sozialdemokratische, alternative und christdemokratische Milieu, und über die Möllemann-Partei brauchen wir uns wohl nicht zu unterhalten. Und so gilt es eben auch für das rechtskonservative Spektrum. Wenn es danach geht, könnte man gar nicht zur Wahl gehen oder müsste die Bibeltreuen wählen, mit dem erwartbar frustrierenden Ergebnis.

Ich kann diese Dominanz israelfeindlicher Positionen quer durch das politische Spektrum und ungeachtet der sonst radikalen ideologischen Unterschiede kaum anders erklären als mit der Fortdauer eines grundsätzlichen Antisemitismus. Das ist deprimierend, aber ich kann es nicht ändern. Was nun die Republikaner angeht, so haben sie kein ausgeprägtes außenpolitisches Profil, auch kein israelfeindliches. Das ganze Thema ist bei dieser Partei überhaupt kein Schwerpunkt. Was aber sehr wohl ein Schwerpunkt ist, ist die Abwehr islamischer Dominanzansprüche, und dieser Punkt ist entscheidend, auch unter Nahost-Gesichtspunkten. Mir müsste jedenfalls erst einmal einer erklären, wie Israel überleben soll, wenn Europa den Moslems in die Hände fällt.

Gruß Adam

Mal ein kleiner deutschlandpolitischer Exkurs: Im Osten [wo ich selber übrigens sehr zufrieden lebe] gibt es sehr große Ressentiments gegen die westdeutschen 68er Eliten an den Schaltstellen der Macht [Stichwort: westdeutsche Kuschelpädagogik vs, PISA-Ergebnisse mit Sachsen als Spitzenreiter]. Im Gegensatz zum Westen, wo die 68er den Wertekrieg eindeutig für sich entschieden haben, hat sich im Osten so etwas wie ein gesunder preußischer Menschenverstand gehalten. Die Menschen hier denken und handlen sehr pragmatisch. Großprojekte linksalternativer Sozioingenieure wie beispielsweise Gender Mainstreaming fällt hier auf äußerst unfruchtbaren Boden und das steigert meine politische Lebensqualität hier in Brandenburg sehr deutlich. Aber die Übergänge zu offen ausländer- israel oder amerikafeindlichen Haltungen sind fließend und ich möchte ehrlicherweise lieber aus meiner christlichen Perspektive her politisch argumentieren … wenn sich diese Leute dann anschließen können … um so besser!

Aber die REPUBLIKANER … ehrlich, die sind echt verbrannt!

Für mich stehen die REPUBLIKANER in der Tradition eines fest im Denken rechtsnationaler Kreise verankerten Antiamerikanismus und Antijudaismus und sind damit alleine schon dadurch für mich unwählbar!

Dann schon lieber die PBC oder die AUF-Partei!

Mit freundlichen Grüßen
wanderprediger

Meine Stimme haben Parteien wie AUF und REP allein schon dadurch verspielt. Und sicher nicht meine allein. Man wittert doch förmlich die verträumten Jammergestalten hinter einer solchen Partei.

Zur Zeit gibts nur einen Weg: nicht wählen.

Alles andere ist nicht realistisch.

Ich werde die DVU wählen. Politisch noch nicht in der absoluten Bedeutungslosigkeit verschwunden und zumindest in einem Landtag vertreten sind sie mit ihrer neuen politischen Führung durchaus interressant. Vor allem der Stilbruch der letzten Wochen mit der neuen Mannschaft läßt hoffen. Vielleicht sollte der Autor mal von seinem antrainiertem Antirechtsreflex lassen und die Augen öffnen. Sektierervereine alá PBC, REP oder nur lokal agierende Vereine wie PRO sind keine Alternative etwas zu erreichen. Das ist nur das Prinzip Teile und Herrsche.

„Die größte Gefahr für jüdisches Leben in Deutschland geht heute vom importierten Antisemitismus islamischer Einwanderer aus“.

Ach du meine Güte. Homosexuelle werden diskriminiert, wenn sie nicht heiraten dürfen? Wer hat dir denn den Blödsinn erzählt!

Werde ich diskriminiert, wenn ich meine Tochter nicht heiraten darf? Werde ich diskriminiert, wenn ich keine Tiere heiraten darf? Werde ich diskriminiert, wenn ich mich nicht selbst heiraten darf?

Was für ein Unsinn.

Homosexualität ist schlichtweg abnormal und keineswegs “von Natus aus vorprogrammiert”. Es ist ein Gendefekt.

Die Ehe dagegen ist die Grundlage des Staates, sie ist da um Kinder zu bekommen.

Meine Güte, da werden einem ja selbst die toten Reps noch sympathisch.

Jaja, stimmt. Die sind ja nur gegen die Islamisierung, gegen die Überfremdung, gegen die EU-Diktatur. Das geht natürlich alles gar nicht.

Wacht endlich auf ihr Träumer. Mit eurem lächerlichen Abgrenzungswahn ändert ihr nicht. Dazu sind die Rep total tot, die vernünftigen Mitglieder rennen in Scharen weg, es gab schon starke Übertritte zur DVU.

Wer wirklich etwas verändern will, der muss DVU wählen. Für Deutschland.

Weitere Infos: http://www.gesamtrechts.tk

Was mir bei ihnen im Moment fehlt, ist der Schwung, den man braucht um etwas zu verändern. Aber vielleicht kommt der ja bei einem ansehnlichen Wahlergebnis.

Die Positionen zu Nichtraucherschutz und Schwulen gefallen mir zwar nicht, aber ok, man wählt immer das kleinere Übel.

Der Aussteiger in vorliegendem Fall wollte wohl eine Zusammenarbeit mit der DVU anregen.

Nun, wenn man weiß wie sich die REP´s zu NPD oder DVU positionieren, dann versteht man vielleicht auch warum es in diesem Fall zu keinem Dialog gekommen ist.

Die REP´s wissen ganz genau warum sie sich auf nichts einlassen, was mit NPD und/oder DVU zusammen hängt.

Das sollte man wissen, bevor man hier sagt, die REP´s wren keine Alternative zu den Altparteien.
Gerade weil sie sich so sehr von den wahren Rechtsextremen distanzieren, sind sie eben doch eine echte Alternative.

Aber: Bei keiner Partei wird man ein Programm finden, mit dem man sich zu 100% identifiziert. Kleine Abstriche sind unausweislich. Obwohl ich mit den o. g. Punkten nicht mit den Reps konform gehe, werde ich sie bei der Europa-Wahl mit hoher Wahrscheinlichleit wählen.

Deswegen ALLE REP ausser in BAYERN! (Wie KEWIL wohl richtig anmerkte…/falsches Signal für die Bundestagswahl…)

Auch wenn die REPs einige Schwächen haben…Die Grundrichtung stimmt! Demokratisch, Patriotisch, Freiheitlich. Die Republikaner haben reelle Chancen, zu einer etablierten demokratischen Rechtspartei zu werden. Ich bin so gespannt von dieser Wahl!!! Diesmal könnte es tatsächlich zum langersehnten Richtungswechsel kommen…..

Ich wollte sowieso schon REP wählen (bei der EUROPAWAHL) und ich wohne NICHT IN BAYERN – dort würde ich CSU wählen.

Also wähle ich NATÜRLICH REP – und fordere alle NICHTBayern dazu auf, dasselbe zu tun.

Zur BUNDESTAGSWAHL muss man natürlich neue überlegen.

REP ins Europaparlament!

“Ein striktes Rauchverbot kann nur für Gebäude ausgesprochen werden, wo der Staat Inhaber bzw Betreiber ist. Ein Gastwirt, der als Pächter/Eigentümer verantwortlich ist für seinen Betrieb, sollte das Recht haben, selbst zu entscheiden, ob seine Gastwirtschaft ein Raucherlokal oder ein Nichtraucherlokal ist.”

Das finde ich eine vernünftige Ansicht, auch wenn ich es als Nichtraucher natürlich gern sehe, wenn es nirgendwo verrauchte Lokale mehr gibt.

Was die Homosexuellen Beziehungen betrifft, hier geht es einfach mehr um die gesellschaftliche Achtung. Und es ist nun mal nicht “normal” und auch nicht für Kinder förderlich in einer solchen Beziehung zu aufzuwachsen, es ist erst durch die Medien “normalisiert” worden, schon fast modern. Da muss eindeutig wieder zurückgerudert werden.

Ich habe jedenfalls schon ein paar Republikaner-Aufkleber verteilt, auch wenn das gegen die örtlichen “AntiFa”-Vandalen-Kiddies kaum etwas gebracht hat und ich die Ansichten der REPs in Sachen Wehrpflicht nicht teile.

@Anna Will: Unter islamischer Herrschaft, und ich bin sicher, dass dieses Szenario keine pure Utopie ist, sondern eine reale Bedrohung, werden Sie Augen machen, wie es um Nichtraucherschutz und Homosexualität steht. Es geht mit der Europawahl um Kernideen, um Richtungsentscheidungen, und um dringend notwendige Erhaltung der Souveränität.

Niemand, der bei der EU-Wahl Republikaner wählt, muss fürchten, dass auf einmal 100% der Sitze im Deutschen Bundestag von Homophoben besetzt ist.

Aber jeder, der es nicht tut, darf getrost davon ausgehen, dass in Bälde 100% der Homosexuellen in Deutschland auf den Straßen durch wachsende islamische Homophobie schwere Probleme kriegen werden. Auch dies zeichnet sich schon heute ab.

Auch beim Nichtraucherschutz besteht eine nicht annähernde Brisanz des Themas. Ich setze mich selbst dafür ein; Aber im Vergleich zur Islamisierung und Entmachtung Deutschlands ist er ein Luxusproblem.

vorab muss ich hier meine allergroesste Hochachtumg zum Ausdruck bringen, fuer diese Leistungen, die hier freiwillig erbracht wurden und werden, die durch die Segnungen des www -noch- jedermann kostenlos zur Verfuegung stehen, einfach mal ein ganz dickes Danksechoen an Menschen so wie Manfred.
Das www ist ja eben auch ein zweischneidiges Schwert, Segen ja aber auch Uebel, Segen weil wir eben, so wir dazu ueberhaupt bereit und in der Lage sind, uns Informationen jenseits der verkommenen Mainstream-Medien beschaffen koennen, dabei eben nicht nur alternative Meinungen oder Informationen, sondern auch qualitativ weiteaus bessere Informationen und das bei schier unbegrenztem Angebot – und da liegt das Uebel fuer die praktsiche Nutzbarkeit. Um es moeglichst kurz zu fassen, wir Menschen ersticken foermlich in einer unbergrenzten Datenflut, das ist ja jedem hier mitlesenden Besucher bewusst, es ist also eine Fleissaufgabe und Zeitfrage, wie lange braucht der Informationshungerige, bis er endlich auf solchen blogs, wie diesem hier gelandet ist.
Damit zum eigentlichen Thema, zu den Wahlen.
Es geht um Stimmen, um Mehrheiten und Minderheiten, unser allergroesstes Problem, der Feind der Freiheit und Gerechtigkeit, ist die grosse Masse der Wahlberechtigten, die ueberwiegend absolut dumm und traege, desinteressiert, oberflaechlich ist, sie wird seit jeher mit billigsten Parolen und Koedern beinflusst, gefangen in der Welt der Mainstrem-Medien, der Stammtischparolen, es ist das gekaufte Stimmvieh, welches es ermoeglicht hat, die Demokratie zum Theater verkommen zu lassen, wobei dieser Verbloedungsprozess ja gewollt und gesteuert ist. Es ist nun unser aller Aufgabe, die wir unsere kostbare Zeit hier opfern, im Interesse unserer Familien, Freunde und zukuenftiger Generationen, im Interesse das Fortbestehens der Menschheit denjenigen zu helfen, die nicht in der Lage sind, Zusammenhaenge und Auswirkungen auch nur im Ansatz zu erkennen.
Wir brauchen dringend ein Heer von Spezialisten, wie Manfred hier, eben fuer alle Bereiche des Lebens, Politik, Wirtschaft, Bildung, Verteidigung, Gesundheit, Oekonomie, Oekologie usw. das ganze Programm, es ist tatsaechlich 5 vor 12, eher 5 nach 12, die Welt steht an einem Abgrund, in jeder Hinsicht, es kann nur mit aller groesster Anstrengung und aussergewoehnlichen Strategien ueberhaupt ein Aufprall auf den Eisberg verhindert werden. Wir befinden uns mitten in einem Vielfrontenkrieg, eine ungeheure Systemkrise, ausgeloest durch die Finanzkrise, rollt auf uns zu, die Zeit wird verdammt knapp,
brechen die Strukturen erst auf breiter Front zusammen, stehen wir vor riesigen Problemen.
Unsere regierenden Politiker haben den Ueberblick verloren, sie reagieren nur noch, weil sie in diese Situation gewzungen wurden, sie muessen umgehend und komplett ausgestauscht werden, das steht fest, es wird nicht bis zum Herbst gelingen, weil man uebr Kurzarbeit und Aufblaehung des Kreditvolumens noch Alimentieren kann, ab 2010 gehen die Lichter aus, da wird es finster, und auf diese Zeit haben wir uns vorzubereiten, jeder fuer sich, aber eben auch viele zusammen, es sind dringendst Netzwerke zu bilden, die Zeit der bits und bytes geht dann zu Ende, praktische Arbeit da draussen ist erforderlich, und dafuer gillt es, einen Schlachtplan zu entwerfen, wir brauchen think tanks, Konzepte, Strategien und Loesungen, packen wirs bald an.
Homosexuelle und Nichtraucher, oder auch homosexuelle Nichtraucher, werden schon bald nicht mehr ueber ihre egoistischen Anliegen nachdenken koennen, weil rauchende Andersdenkende ihnen die Moeglichkeit der Selbstverwirklichung durch bewaehrte Luftroehrenverengungstechniken nehmen werden, wenn wir die weitere Verbreitung dieser Ideologie hier in unserer Heimat nicht verhindern. Danke fuer die sachliche Analyse, werde bis zur Gruendung unserer eigenen Partei aus praktischen Gruenden die REPs waehlen lassen, bedeutet, ich steuere von hier aus meinem Exil einen Familien-Clan, die dringend auf meine Entscheidung warten. Bid bald.

http://gesamtrechts.wordpress.com/2009/05/08/der-anfang-vom-ende-beisitzer-fiedler-tritt-bei-den-reps-aus/

Man muss nicht mit allen Punkten des Parteiprogramms der REP´s konform gehen um eine abschließende Wahlentscheidung u treffen, dennoch sind die REP´s mit Abstand die Partei mit den besten Chancen für den Einzug ins EU-Parlament.
Seit dem diese Partei aus den VS-Berichten verschwunden ist, was man von den Qualitätsmedien natürlich nicht erfhrt, werden sie erst recht “totgeschwiegen”.
Man ist sich durchaus bewusst, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, bis sich das politische Vakuum auf der rechts konservativen politischen Seite wieder füllen wird, und davor hat man die größte Angst.

Wir werden sehen was passiert.
Ich denke die REP´s sind auch bei der bevorstehenden Bundestagswahl eine echte Alternative, und das nicht nur als “Protestpartei”.

Nichtraucherschutz ist eine Frage der Moral, er wird von den Republikanern abgelehnt. Homosexualität ist eine Frage der Natur, nicht der Moral. Die Republikaner dikreditieren Homosexuelle.
Ich werde diese Partei auf keinen Fall wählen, obwohl sie – wenn sie diese beiden Gebiete korrekt behandeln würde – durchaus in Frage käme. So aber nicht.
Es ist sowieso ein Dilemma des Wählers: Entweder entscheidet er gegen Islamisierung oder für Nichtraucherschutz. Aber beides geht in diesem Land offenbar nicht.
Auch pro-NRW z. B. kann man aus diesen Gründen nicht wählen.

Meine ganze Familie hat dieses Mal die Briefwahl vorgezogen (damit wir in Ruhe prüfen und entscheiden können).

Drei von uns (ich eingeschlossen) haben sich für die Reps entschieden.

Leider, oder Gott sei Dank, kann ich gar nicht wählen gehen, da ich in einem Land lebe, welches nicht zur EU gehört

Meine Favoriten waren aber ebenfalls die PBC, die REP oder die AUF wobei die letztere mein Topfavorit ist.

Gibt es bei euch eigentlich keine Listenverbindungen?

Gruss aus der EU freien Schweiz

zuerst muss ich einmal sagen, dass mir der Artikel gut gefällt. Es gibt aber einen inhaltlichen Fehler. Pax Europa ist keine Partei sondern eine überparteiliche Menschenrechtsorganisation.

Das Hauptproblem in Deutschland ist das wir gut ein Dutzend Konservativer kleinparteien haben. Neben den Reps, sind das die Zentrumspartei, die DSU, die Partei von Henry Nietzsche, die PBC etc. Diese müssten sich vereinen, aber da scheint es viel um persönliche Eitelkeiten zu gehen. So mancher Vorsitzender scheint der Auffassung: Lieber Vorsitzender einer Kleinstpartei, als Mitglied einer großen.

Nun kommt duch die Pro Bewegungen etwas in Gang. Die Versuchen nämlich den umgekehrten Weg. Von Unten, von den Städten und Gemeinden, langsam in die Landtage einzuziehen.

Pro Augsburg regiert schon mit. Pro Köln, sitzt im Stadtrat und auch Bürger in Wut ist im Stadtrat in Bremen vertreten. Für die Kommunalwahl sieht es für Pro NRW gar nicht so schlecht aus. Hoffen wir, dass dies der richtige Weg ist.

Liebe Gruße, Daniel

“Der erste ideologische Teil (pseudologische Teil) aber ist ziemlich wirr. Als beispiel kommt hier der Gedankensprung, der wie viele andere Sprüche aus der Luft gegriffen ist”

Offenbar kennst Du diesen Blog nicht, sonst wüsstest Du, dass hier nichts, aber auch gar nichts aus der Luft gegriffen ist. Jeder einzelne Satz ist ausführlich begründet, nur eben nicht in diesem Artikel, sondern in zwei bis drei Dutzend anderen, die ich einfach auch mal als bekannt voraussetzen muss, weil ich nicht jedesmal bei Adam und Eva anfangen kann.

Nur einige der wichtigeren Artikel:

Der Islam als Software muslimischer Gesellschaften:
http://korrektheiten.com/2008/09/20/der-medinensische-koran-eine-themenanalyse/

Warum so etwas wie “Gesellschaft” überhaupt möglich ist:
http://www.korrektheiten.com/2008/04/23/tote-hosen/

Wie Political Correctness funktioniert:
http://korrektheiten.com/2008/04/16/wolfgang-wippermann-autobahn-zum-mutterkreuz-historikerstreit-der-schweigenden-mehrheit/

Warum linke Ideologie eine der Entstrukturierung ist
http://www.korrektheiten.com/2007/08/15/whats-left-ii-linkes-und-konservatives-denken/

Wie Islamisierung funktioniert
http://www.korrektheiten.com/2009/02/16/wie-islamisierung-funktionierte-und-funktioniert-und-funktionieren-wird/

Synkretismus: Der theologische Arm des Globalismus
http://www.korrektheiten.com/2009/04/13/den-islam-mit-synkretismus-entschaerfen/

Die christlichen Grundlagen der westlichen Demokratie
http://korrektheiten.com/2007/10/19/warum-das-christentum-zur-demokratie-passt-der-islam-aber-nicht-teil-i-christentum/

Die “Erkenntnistheorie” hinter linker Entstrukturierungspolitik
http://www.korrektheiten.com/2009/01/20/wir-werden-dekonstruiert/

Die CDU kann man so, wie sie jetzt ist, abschreiben: diese Partei, die sich selbst um die Mitte herum verortet, hat sich in die Multikulti-Matrix begeben und verfolgt innerhalb dieser nichts als die Teilhabe an der Macht. Der schweigende Rest an Bürgerlich-Konservativen, den es dort wohl noch geben mag, wird erst wieder vernehmbar werden, wenn sich rechts von der CDU was tut; vielleicht werden sie dann nach dorthin überwechseln. Die Republikaner sind aber tatsächlich im Moment die, die von ihrer Parteigeschichte und ihrem Personal her als einzige die Chance haben, sich nicht in die braune Ecke drängen zu lassen, auch der Mann an der Spitze bietet keine echten Angriffsflächen für den politischen Gegner. Auch der Name “R.” ist ja eigentlich nicht schlecht (nichts Völkisch-Nationales, nichts Lächerliches, sondern wie die konservative US-Partei!)

Bislang ist aber die Rechtsgrenze der CDU/CSU eine Tabugrenze, hinter der nach dem offiziellen bundesrepublikanischem Grundkonsens nichts aufkommen darf, obwohl sie jetzt weit in Richtung Mitte verlagert ist und sich dahinter sozusagen erstmal ein beträchtlicher Streifen unbesiedeltes Land befindet. Diese Tabugrenze muss fallen, sonst haben die Linken ihren entscheidenden strategischen Sieg errungen.

Wir sind nicht Italien und nicht Österreich, wo rechte islam- und multikulti-kritische Parteien schon de facto, und auch nicht Holland und Norwegen, wo sie in den Umfragen beachtliche Größen erreicht haben – wir sind nun mal Deutschland . . . Aber die andern Länder bereiten den Weg, auf dem wir dann vielleicht – mit der gebotenen Verzögerung, natürlich – nachfolgen können, wenn wir uns trauen. Wenn es dann nicht wegen des sich vergrößernden Moslemanteils an der Bevölkerung zu spät ist. -

Das Gerede von der “privilegierten Partnerschaft” für die Türkei halte ich auch für ein Täuschungsmanöver der CDU (und Sarkozys),um uns hinzuhalten, bis es zu spät ist; so eine Kompromisslösung geht auch völlig an der Psychologie der Türken vorbei: Halbheiten empfindet ein aufrechter Türke wie Erdogan als Beleidigung, auf die man sich um der Ehre und des Islams willen nicht einlässt (allenfalls als Täuschung wie der maximal 10jährige Waffenstillstand im Koran). Sollte es aber tatsächlich dazu kommen, wird es ein Etikettenschwindel sein; eine “priv. Partnerschaft” (mit privilegierter Anwartschaft auf mehr) haben sie ja jetzt schon!

Ich bin inzwischen sehr skeptisch geworden, ob sich in diesem Jahr bei den Wahlen was tut; vielleicht brauchen wir noch eine weitere Legislaturperiode Stillstand in einer Großen Koalition.

Noch was zu den Zahlenverhältnissen: 1% der Wähler sind bei den Europawahlen etwa 300.000 deutsche Stimmen, bei den BuTags-Wahlen an die 500.000 Stimmen (bei Wahlbeteiligung wie letztes Mal). Einige Kommentatoren (PI)schreiben: “Mal sehen, ob wir, wenn wir alle eine Partei wählen, schon so stark sind, dass wir im Wahlergebnis sichtbar werden.” Ja, wie viele sind wir (= die konservative Blog-Community) denn?
Ich schätze, es geht allenfalls bis in den unteren 5stelligen Bereich, also als Wählerzahl weit unterhalb der Nachweisgrenze (Bereich <0,1%). Es gibt sicherlich einen Einfluss der Blogs auf die MSM und damit auf die Gesamtgesellschaft (und wenn es nur der verstärkte, immer absurdere Ruf nach dem Kampf gegen Rechts ist, der die Leute aufwachen lässt). Die Diskrepanz zwischen öffentlicher und MSM-veröffentlicher Meinung und die Realität in den Großstädten bewegen aber doch vielleicht eine zunehmende Zahl von Leuten, im Schutz der Wahlkabine ihre Kreuze weiter rechts zu machen. Aber als wahl(mit)entscheidende Größe von sich absprechenden Wählern ist die konservative Blog-Szene bislang nur ein Tropfen im Eimer – bislang …

Abe Lincoln said: “You can fool all of the people some of the time, you can fool some of the people all of the time – but you can´t fool all of the people all of the time!”

Der erste ideologische Teil (pseudologische Teil) aber ist ziemlich wirr. Als beispiel kommt hier der Gedankensprung, der wie viele andere Sprüche aus der Luft gegriffen ist:

“Das totalitäre Gewaltsystem, das die globalistische Gesellschaft re-strukturieren wird, steht schon bereit. Es nennt sich Islam und absolviert zur Zeit in den zerstörten Ländern Afrikas und Asiens (Somalia, Irak, Afghanistan) die letzten Probeläufe.”

Es ist zu berücksichtigen, dass der Islam auf Terror auch gegen die eigenen Mitglieder beruht. Wenn nur genügend Mitglieder das Blut der Freiheit geleckt haben, bricht der Islam von innen zusammen. Denn wir ahnen nicht mal, wie viele “Allah ist groß” schreien, aber nicht im geringsten dran glauben!

Der Islam hat keine Chance – denn selbst und gerade dort, wo er herrscht, ist alles andere als Frieden!

Islam ist Grabesruhe