“„Wir müssen darauf Acht geben, daß wir bei politischen Diskussionen keine abgrenzende Sprache verwenden. Die Türken sind ein stolzes und starkes Volk.“

sagte der niedersächsische CDU-Landesvorsitzende David MacAllister.

http://fact-fiction.net/?p=2154

Und weißt Du was? Dieselbe CDU, die heute noch gegen den türkischen EU-Beitritt ist – wenigstens offiziell, aber sie ist doch ziemlich leise geworden, nicht wahr? – wird ihm in ein paar Jahren zustimmen und uns erzählen, sie habe einem Sachzwang folgen müssen. (Wo doch auch unsere amerikanischen Freunde dafür sind…) Die Union entspricht genau dem, was James Kalb als Mainstream-Konservatismus kritisiert hat. Das sind Konservative aus Gewohnheit, nicht aus Überzeugung, und im Grunde ist es immer noch die Partei des Helmut Kohl, die immer die „Mitte“ besetzen will und gar nicht merkt, das ganz andere Leute definieren, was „die Mitte“ eigentlich ist.

Ich glaube schon, dass man die CDU auf dieselbe Weise von rechts wird unter Druck setzen müssen, wie die SPD von der Linkspartei unter Druck gesetzt wird, also mit einer Partei rechts von der Union, aber links von der NPD. Eine Volkspartei – pardon, ich meinte: eine mitgliederstarke Partei von innen zu verändern ist jedenfalls unendlich viel schwerer (und dauert Jahrzehnte), als mit einer kleinen Partei Druck von außen zu erzeugen. Eine kleine Partei hat die Chance, die gesellschaftliche Agenda zu bestimmen und anderen Parteien ihre Themen aufzuzwingen. So haben es die Grünen in den achtziger Jahren mit der Ökologie gemacht, so macht es seit 2005 die Linke mit ihren Sozialthemen.

Welche Partei das sein wird? Keine Ahnung, vielleicht eine, die es jetzt noch gar nicht gibt. Kurzfristig empfehle ich jedem, bei der Europawahl von den kleinen konservativen Rechtsparteien diejenige zu wählen, die ihm selber am meisten zusagt, und dann bei der Bundestagswahl die, die bei der Europawahl am erfolgreichsten war. Und dabei ganz pragmatisch davon auszugehen, dass alles, was nicht NPD heißt, auch wählbar ist.

Was lesen wir daraus für die Zukunft ab – ist die CDU auch schon abzuschreiben oder sollten wir den Counterjihad nun erst recht dorthin tragen? Riskiert man nicht zwangsläufig, Zeit und Energie an einen Neuaufbau von Strukturen zu verschwenden, wenn man sein Engagement ins Randständige trägt?

Grüblerische Grüße, Ml

Warum ich Optimismus verbreite? Hier ein Zitat von Oscar Wilde:

„Die Grundlage von Optimismus ist reiner Schrecken“

Gefunden hab ichs hier:
http://www.ef-magazin.de/2009/04/08/1101-vorsorge-gegen-den-moeglicherweise-kommenden-totalitarismus-keine-zeit-fuer-optimismus

Haha, eben lief auf Panorama ein Bericht dazu. Die Redaktion hat das Innenministerium deswegen angeschrieben und die Antwort erhalten, daß mit denen (gegen die ermittelt wird) weiter verhandelt wird.

Hofft nur weiter, ihr seid so liberal, nett und naiv. Adorno hat euch Westdeutsche gut erzogen. Ihr werdet wohl oder übel irgendwann ebenfalls radikalere Positionen beziehen, weil nichts anderes mehr übrig bleibt.

Die Zeit ist unser mächtigester Gegner und der mächstigste Verbündete der Islamisten. Sie rechnen in Generationen, nicht in Wahlperioden.
Die denken auch nicht ethischen oder moralischen Dimensionen.
Generation für Generation werden die Muslime in Deutschland mehr, so einfach ist das.

Ob die moslemische Seite nicht vielleicht zu viel auf unsere Linke setzt?
Das erscheint vielleicht etwas bizarr, aber auf der einen Seite sehen wir Alice Schwarzer, Mina Ahadi und Günni Wallfraff, die den Islam gehörig ärgern und gleichzeitig beobachten wir einen Aufstieg “rechtspopulistischer” Parteien in Europa, das hat ja auch so einige weitere Dimensionen zu bieten.

Da könnte sich der Islam durchaus dran verschlucken …

Ich weiss, das ist sehr sehr optimistisch von mir und ich habe leider auch nicht den Stein der Weisen gefunden.

Ich krieg ja auch manchmal Plaque, wenn ich täglich mitansehe, was sich der Deutsche Michl so alles gefallen lässt und dann doch wieder zum Billigurlaub in die Türkei oder nach Ägypten fliegt … und nach der Rückkehr am Arbeitsplatz reichlich Polenwitze vom Stapel lässt und auf den Papst schimpft (auch wenn Michl schon lange aus der ev.-Kirche ausgetreten ist – das nur als Treppenwitz).

Ihr alevitischer Arbeitskollege (nichtsahnend, dass Sie ihn eigentlich abschieben möchten) ist wenigstens keine traurige Opferkartoffel.

Der deutsche Michel wird sich politisch nicht bewegen. Wenn man sich die maßgeblich meinungsbildenden Medien und ihre Einschaltquoten anschaut: http://www.daserste.de/programm/quoten.asp, dann weiß man, daß ganztägige politische korrekte Indoktrination den Wählerwillen breiter Bevölkerungsschichten beeinflusst.

Schaut man sich die täglichen Klicks von PI an, ist das Verhältnis ernüchternd. Schaut man sich die Junge Freiheit mit ca. 16.389 verkauften Exemplaren an, dann sieht man, daß die politische Meinungsbildung fest in linker Hand ist. Die FAz zählt nicht, der ein oder andere aufhellende Artikel bewirkt nichts.

Dieser Staat wird sich selbst auflösen und das wird über explodierenden Sozialleistungen geschehen. Der Etat des Sozialministeriums beträgt ca. 123 Mrd. € bei einem Gesamthaushalt von 290 Mrd. €. Lange wird das nicht mehr zu finanzieren sein.

Ich denke, PinkaDing hat sich auf ganz Europa bezogen. In einem anderen Blog hab’ ich die dazu treffende Einschätzung aufgeschnappt: nichtsnutzige Counterjihadisten schwanken zwischen Resignation einerseits und Pogromstimmung andererseits.

Dabei kann unsereiner inzwischen sogar Hoffnung schöpfen. Die hiesigen Islamverbände entlarven sich als das, was sie sind, nämlich kriminelle Vereinigungen und mit der Dialügerei wird es bald ein Ende haben.

Geert Wilders erläutert seine Politikvorstellungen in der Faz und zeigt sich als Patriot und aufrechter Europäer, für den unvermindert die Rechte des Individuums Maßstab sind und nicht die von Kollektiven.

Ich freue mich schon auf die Wahlen in den Niederlanden! Solche Entwicklungen sind auch für Deutschland nicht ausgeschlossen. An Geert sollten wir uns daher gefälligst ein Beispiel nehmen. Auch wir können den Mund aufmachen, in die Parteien gehen, Filme drehen, Ansprachen halten und vieles mehr.

Vielen Dank für die Unterstützung!

Radikalisierung? Eigentlich vertrete ich die moderatesten Positionen, die man sich denken kann. Ich trete für die Erhaltung der Demokratie ein, für die wechselseitige Autonomie von Politik, Religion und Wissenschaft, für die Erhaltung des Staates, insbesondere des Rechtsstaates wie des Nationalstaates, für die Bewahrung von Ehe und Familie, für die gesellschaftliche Dominanz christlicher Werte und für die Wertschätzung von Patriotismus. Alles Dinge, die noch vor zwanzig, dreißig Jahren bare Selbstverständlichkeiten waren. Wenn die heute „unkonventionell“ und sogar „radikal“ wirken, dann kann man bereits daran erkennen, wie sehr die Ideologien der Linken die Gesellschaft durch- und zersetzt haben.

Gruß Adam

Außerdem, in der EU besteht kein Willen, die Expansion des Islam nach nach Europa aufzuhalten. Im Gegenteil, ihm werden Tür und Tor zu unserer Zivilisation geöffnet. Auf einer demographischen Basis werden zusätzlich Fakten geschaffen, die man nicht mit komplexen Lösungen beseitigen kann. Das sieht man sehr gut in Frankreich. Dort gibt es in immer kürzeren Intervallen bürgerkriegsähnliche Zustände, die verharmlosend als Protest bezeichnet werden.

Einfache Lösungen deshalb, weil sie am effektivsten sind. Wollt ihr darüber diskutieren, ob man diesen oder jenen hier behält? Das ist westliche Selbstaufgabe, weil man darüber Jahrzehnte diskutieren kann.

Der Islam schlägt das Abendland, weil er mörderisch, agressiv und viehisch ist. Muslime können christlichen bzw. westlichen Menschen bei lebendigem Leibe den Kopf abschneiden, wir hingegen geben den Tätern auch noch Unterschlupf.

Wie wird immer in islamkritischen Blogs zitiert, der Islam befindet sich in Europa im Haus des Krieges. Hier in Europa benimmt er sich und arbeitet mit dem DiaLüg. In seinen Ländern köpft er uns.

Wir Deutschen und Europäer hingegen diskutieren, veranstalten Konferenzen obwohl wir eigentlich einen Krieg führen müssten. Dieser Krieg kann natürlich kein heiße sein, aber es wäre schon mal nicht schlecht, wenn man alle arbeitslosen und kriminellen Muslime ausweisen würde. Oder ist das für auch noch zu viel und vor allem zu schlimm?

Man muss sich darüber im Klaren sein, daß die politische Elite in der EU ein Gegner ihrer eigenen Völker ist, von denen sie gewählt werden.

Es würde von Moslems, deren Glaube die Fähigkeit zur siegreichen ewaltanwendung als Zeichen göttlicher Erwählung wertet, als Beweis für die Wahrheit des Islam gewertet und als Ansporn zu weiteren djihadistischen Großtaten aufgefasst.

Nicht zuletzt hätte es zur Folge, dass das Christentum seinen Wettlauf mit dem Islam um Afrika verlieren würde, weil die Menschen dort dazu neigen, die Existenz Israels als Bestätigung der biblischen Prophezeiungen aufzufassen.

Der Islam wäre seinem Ziel der Weltherrschaft einen bedeutenden Schritt nähergerückt, wenn Israel fallen würde.

Ach übrigens, Mona Lisa: Bosnier kann man nach Bosnien ausweisen.

Und wohin sollen beispielsweise die Bosnier ausgewiesen werden?
Ihr Vorschlag ist schon arg simpel gestrickt.

Und dazu: “Für den Fortbestand des christlichen Abendlandes ist Israel irrelevant.”

Klar, so irrelevant wie das Alte Testament für das Neue…
Die Niederlage der Israelis hätte eine (weitere) Glaubenskrise im Westen zur Folge. Kaum auszudenken.

Es ist müßig darüber zu diskutieren, wer im islamkritischen Spektrum welche Thesen vertritt. Holistisch ist das Problem nun erkannt worden und es sollte an dessen Lösung gearbeitet werden. Wir können noch 50 Jahre lang über die “fortschreitende Islamisierung” schreiben und derweil alt werden, währenddessen vor der Tür die Minarette in die Höhe schießen

Meine Lösung für das Problem kurz und knapp:

Ausweisen ALLER Muslime. Damit sind die Fronten geklärt. Wie man das gestaltet ist eine andere Frage. Muslime haben in Europa nichts zu suchen, sind hier nicht verwurzelt. Mir ist es egal, ob es der nette Gemüseverkäufer oder der sympathische Nachbar Achmed ist. Sie wären nicht hier, hätte es die pervertierte Einwanderungspolitik nicht gegeben.

Es ist eine radikale Variante, aber alles andere wird zeredet und überflüssig lang ausdiskutiert, ob dieses oder jenes Detail human ist oder nicht.

Rechte wie ich wollen einen Stop der Masseneinwanderung, Linke wollen damit weiter machen und die Migranten nur besser integrieren.
Wenn die Linken an der Macht bleiben, ist Deutschland bzw. die EU eh nicht mein Land, also wozu sollte ich mich engagieren? Im Grunde freue ich mich sogar das wir es mit dem Islam zu tun haben, denn wenn wir nicht siegen verlieren auch alle anderen: Die europäische Linke, Israel, USA und der nichtislamische Rest der Welt. Das ist der Preis den sie dafür zahlen aus Europa einen Einwanderungskontinent machen zu wollen.

Die beschriebene Haltung der FPÖ ist jedenfalls eine recht vernünftige Haltung, auch wenn mir die Existenz Israels nicht egal ist, respektiere ich doch das sich Politiker zuerst um ihr eigenes Land und Volk sorgen.
Davon abgesehen ist der Vernichtungswillen gegenüber Israels auch eine Herausforderung an uns alle, eine Machtprobe, die Infragestellung der Weltordnung, wir sollten diese Auseinandersetzung gewinnen, ganz unabhägig von der moralischen Dimension dieses Themas.